孔子與傳記

作者：劉真（中國(guó)政法大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授、威廉瑪麗大學(xué)訪問學(xué)者、中國(guó)周易學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)）

來源：作者授權(quán)在上發(fā)表，原文發(fā)表于《走進(jìn)孔子》2022年第1期

周易書

>

現(xiàn)版《易傳》中的“許氏傳”

本版《意傳》共七章，《習(xí)辭傳》是《意傳》部分七章之一，因?yàn)椤蹲g傳》、《象傳》、《習(xí)辭傳》都分為兩部分，所以在七章的基礎(chǔ)上又增加了三章，被漢代統(tǒng)稱為“十翼”。但是，《十翼》的章節(jié)在寫作風(fēng)格和內(nèi)容上卻存在很大差異，甚至有些矛盾。究其原因，筆者認(rèn)為這與先秦《易經(jīng)》本身的發(fā)展有一定的關(guān)系。

《易經(jīng)》在先秦時(shí)期是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的理論，雖然它的繼承主要是在儒家體系內(nèi)部進(jìn)行的，但其他流派或多或少共享《易經(jīng)》。涉及。這一點(diǎn)可以在今天的《易經(jīng)》正文中看到。比如在其思想體系中，除了儒家之外，還有更接近墨家、法家的觀點(diǎn)；其宇宙觀與道家如出一轍，這也是一、道家在魏晉也將其視為自己的重要經(jīng)典之一的原因，就是《易經(jīng)》將稱為“三秘”?？梢?，《周易》的思想體系及其傳承路徑頗為復(fù)雜。當(dāng)然，不可否認(rèn)，儒家對(duì)《易經(jīng)》的傳承做出了最大的貢獻(xiàn)，但也正是因?yàn)樯厦嫣岬降膹?fù)雜性，《易經(jīng)》的思想體系才相對(duì)多元化。具體來說，《習(xí)辭傳》與《十翼》其他章節(jié)相比，在內(nèi)容和思想上更加復(fù)雜，不應(yīng)該是一部純粹的儒家著作。

從另一個(gè)角度來看，《十翼》之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的差異和矛盾，其實(shí)更符合《易經(jīng)》中的一個(gè)概念，即不要用單一的、單一的標(biāo)準(zhǔn)來看待和衡量世界，否則很容易陷入誤會(huì)。因?yàn)槿藗兺蛔约旱闹R(shí)所束縛，無法看到超出自己所知道和掌握的知識(shí)范圍的事物；此外，人們往往沉迷于讓自己感到安全和滿足的環(huán)境中，缺乏開拓精神。 《周易》強(qiáng)調(diào)世界是不斷變化發(fā)展的，所以更注重開拓精神。所以從這個(gè)角度來看，不難理解周易思想體系的復(fù)雜性。

如前所述，《西辭傳》也分上下兩部分，但其劃分方法與《玉傳》和《象傳》不同。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、向轉(zhuǎn)按照《易經(jīng)》六十四卦的順序?qū)?yīng)“上經(jīng)”和“下經(jīng)”，從而分為“許上”和“小下”、“象上” ”和“大象之下”。之所以這樣劃分，主要是因?yàn)椤吨靷鳌泛汀断髠鳌范寂c《易經(jīng)》本身的卦行密切相關(guān)。 《湘?zhèn)鳌繁取盾巶鳌犯敿?xì)地解釋了每一個(gè)瑤族。但無論如何，這兩者都與《周易》本身和“卦”的原始古經(jīng)息息相關(guān)。 《文言傳》雖然有一些戲曲，但解讀基本都是以甘昆二卦的十二堯位和卦字為主。因此，如果從釋義的角度來比較，《朱傳》、《象傳》、《文言傳》三種文體屬于同一釋文體。

《說卦傳》、《序卦傳》、《雜卦傳》是另一種詮釋方式，即不再側(cè)重于具體的卦行，而是從有針對(duì)性的角度進(jìn)行論證和論證。闡述對(duì)《易經(jīng)》的理解。如《卦序》直接著重于六十四卦的排列； 《雜卦》打亂了六十四卦的排列，但仍按照三十二卦的規(guī)律來解釋。 ，但整體順序與前言完全不同。因此，有學(xué)者分析，《序傳》和《雜卦傳》實(shí)際上是矛盾的闡述。至于《說卦傳》的重點(diǎn)，也很清楚。八首原創(chuàng)三要卦展開。

以上六章大體上各有特點(diǎn)，《習(xí)辭傳》則有所不同。它幾乎涵蓋了以上六章的所有特點(diǎn)——既有聚焦問題，也有卦和要本身，并將這些內(nèi)容整合為一個(gè)整體，形成通論文本。當(dāng)然，與《朱傳》、《象傳》、《文言傳》相比，《習(xí)辭傳》對(duì)《易經(jīng)》的解讀方向并不十分明確，其解讀多少有些偏激。出《易經(jīng)》。獨(dú)立展開。在這方面，它與朔古傳有些相似之處。它還介紹了許多概念和類別。此外，它還引用了孔子解釋周易的十幾個(gè)卦和臺(tái)詞。這些解讀風(fēng)格似乎是圍繞著卦和瑤進(jìn)行的。雖然沒有占據(jù)所有章節(jié)，但也占了相當(dāng)大的比重。由此可見，雖然整體上不是一個(gè)方向明確的解讀，但不可否認(rèn)還有類似方向比較明確的解讀，所以其整體解讀風(fēng)格還是比較復(fù)雜的。當(dāng)然，我們也應(yīng)該感謝對(duì)《西辭傳》這樣的解讀，正因?yàn)槿绱?，我們?duì)《易經(jīng)》中的很多概念和范疇都有了比較清晰的定義。 《習(xí)辭傳》內(nèi)容豐富豐富，為我們進(jìn)一步研究和解讀《易經(jīng)》提供了很大的幫助。

《徐世傳》的主要思想

我們今天看到的《徐世傳》主要涉及哪些內(nèi)容？它們之間的邏輯關(guān)系是什么？每個(gè)的價(jià)值是多少？筆者大致梳理了一下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的《謝辭傳》基本上包括以下五個(gè)部分：

第一部分論述了《易經(jīng)》的宇宙觀。作為儒家核心經(jīng)典的《易經(jīng)》最突出的特點(diǎn)是其與宇宙有關(guān)的論點(diǎn)在儒家經(jīng)典體系中獨(dú)樹一幟。 《西辭傳》中的宇宙論包含兩個(gè)層次：一是對(duì)整部《易經(jīng)》作了較為詳細(xì)的分析和介紹。如果有人想學(xué)習(xí)和研究《易經(jīng)》，那么《習(xí)辭傳》是一部比較適合初學(xué)者的作品，是繞不過去的。與《易經(jīng)》中的一些章節(jié)相比，比如《卦傳序》，如果你不去學(xué)習(xí)和理解雜卦傳中的這些章節(jié)，那么你在理解《易經(jīng)》上肯定會(huì)有一些不足和遺憾，但是不影響你對(duì)《易經(jīng)》主要思想的把握。相反，如果漏掉了《許氏傳》的內(nèi)容，或者對(duì)《許氏傳》的理解不夠準(zhǔn)確，那么勢(shì)必直接影響對(duì)整個(gè)《易經(jīng)》的理解。第二，《西辭傳》的宇宙學(xué)還包括它對(duì)宇宙萬物產(chǎn)生變化的哲學(xué)描述，即整個(gè)世界起源的邏輯演化；同時(shí)表達(dá)了《易經(jīng)》在世界萬物發(fā)展變化中的作用，凸顯了《易經(jīng)》是對(duì)世界認(rèn)識(shí)和認(rèn)識(shí)的獨(dú)特視野。

第二部分解釋了易經(jīng)中出現(xiàn)的各種哲學(xué)范疇和專有術(shù)語。在日常生活中，當(dāng)我們提到《易經(jīng)》時(shí)，我們將其稱為“專學(xué)”。筆者認(rèn)為，《易經(jīng)》的“?；庇袃牲c(diǎn)：一是思想發(fā)展道路的獨(dú)特性，《易經(jīng)》是根據(jù)經(jīng)書規(guī)律，所以其思想體系與其他經(jīng)典特別不同；它是詞匯意義的特殊性。由于象書和伊犁兩套表達(dá)系統(tǒng)并存，《易經(jīng)》的詞匯往往具有雙重含義。另外，古文字的表達(dá)方式比較晦澀，直接導(dǎo)致了《易經(jīng)》語言的難點(diǎn)。理解。如果對(duì)正確詞匯的理解有問題，那么對(duì)易經(jīng)的整體理解就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。因此，《習(xí)辭傳》對(duì)《易經(jīng)》的各種特殊詞匯和主要哲學(xué)范疇做了一些專門的介紹。通過對(duì)概念的梳理，對(duì)我們理解和掌握《易經(jīng)》的主要概念有很大的幫助。

第三部分記錄了《易經(jīng)》的創(chuàng)作過程。當(dāng)然，這個(gè)創(chuàng)作過程有相當(dāng)一部分是基于后人的想象。包括他說伏羲仰視天文，俯視地理，遠(yuǎn)取物，近取身，甚至畫卦，造樂器。中間的話雖然不一定是史實(shí)，但也反映了《易經(jīng)》的誕生和發(fā)展，與先人對(duì)自然環(huán)境不斷探索和認(rèn)知的過程是一致的。從這個(gè)維度看，《易經(jīng)》代表了中華文明不斷探索的科學(xué)精神。

第四部分引用孔子對(duì)《易經(jīng)》的解釋。與整體的六十四卦三百八十四行相比，《習(xí)辭傳》中記載的內(nèi)容并不全面，只有二十左右，但這已經(jīng)很有價(jià)值了。尤其是近代，隨著出土文獻(xiàn)的出現(xiàn)小精靈筆刷下載，結(jié)合帛書《易經(jīng)》的內(nèi)容，對(duì)我們了解孔子思想和《易經(jīng)》具有深遠(yuǎn)的意義?？鬃右讜钠驴梢越⒁粋€(gè)更加立體、更加完整的師父形象，同時(shí)也讓我們對(duì)孔子學(xué)術(shù)思想的全面性有更加深刻的認(rèn)識(shí)。

《神跡：刪六經(jīng)》

最后一部分保留了春秋時(shí)期《周易》中的占卜方法，即所謂的大衍法。 《徐辭傳》中記載的小法體系雖然只是整個(gè)小法的一部分，但它的時(shí)間比較早，對(duì)我們理清小法與后來的《小法》的關(guān)系具有極其重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。變化”。

以上是對(duì)當(dāng)前《易傳》中《西辭傳》內(nèi)容的概括總結(jié)。當(dāng)然，今天對(duì)《習(xí)辭傳》的研究不能只停留在現(xiàn)在的版本，因?yàn)椴瘯兑鄠鳌分兄挥幸黄c現(xiàn)在的《亦傳》基本相似，那就是《習(xí)辭》。詞轉(zhuǎn)”我們正在討論。因此，對(duì)于《習(xí)辭傳》的思想，我們還需要從不同的版本入手，才能更加清晰準(zhǔn)確地把握其思想內(nèi)核。

帛書中的“許辭傳”與現(xiàn)在的“許辭傳”

帛書中的《許辭傳》與現(xiàn)在的《許辭傳》大體相近，內(nèi)容相近。但仍有幾個(gè)非常明顯的區(qū)別。經(jīng)過我們的總結(jié)，主要有三個(gè)不同點(diǎn)：第一，兩個(gè)版本在類別和詞的使用上是完全不同的。在現(xiàn)在的《習(xí)辭傳》中，都使用了“象”，例如“象在天上”，但在帛書《易經(jīng)》中，幾乎所有的“象”都是用“馬”來表示的。這對(duì)傳統(tǒng)的標(biāo)注系統(tǒng)產(chǎn)生了很大的影響。過去，對(duì)“相”字的解釋大多是象征性的。然而，在帛書《易傳》中，它變成了“馬”，為解讀指明了新的方向。比如有學(xué)者研究過與動(dòng)物有沒有關(guān)系？因?yàn)榇笙蠛婉R都是動(dòng)物。 “馬”這個(gè)詞可以理解為一種動(dòng)物，還是有其他隱藏的含義？帛書《亦傳》的出現(xiàn)，使上述專有名詞的解釋出現(xiàn)了許多新的思路，甚至出現(xiàn)了歧義。二是沒有我們?cè)诓瘯兑讉鳌分薪榻B過的判斷方法的部分，即少了“大衍數(shù)”這一段。這是指帛書《易傳》還是帛書《習(xí)辭傳》？ “作者不注意生肖的功能？從其他史書的記載，可以推測(cè)，從先秦到秦漢，《易經(jīng)》中的占卜功能已經(jīng)歷來為世人所公認(rèn)，就連孔子這樣的圣人，對(duì)于從義的角度來分析《易經(jīng)》，都有些忐忑。而且，在帛書《易經(jīng)》中，他留下了“后世學(xué)者懷疑”這句話。是秋秋，還是他們用的《易經(jīng)》？它從德行入手，而不是重視其闡釋天道的功能。那么孔子對(duì)《易經(jīng)》的態(tài)度是什么？為什么會(huì)有這么大的恐慌？

絲綢易經(jīng)

其實(shí)，孔子對(duì)《易經(jīng)》概念的理解與對(duì)整個(gè)周文化的理解是一致的。密切相關(guān)。

首先要看到的是，孔子只是不贊成《易經(jīng)》為占卜之書，而拒絕占卜的形式。因此，他曾經(jīng)說過：

我和石武一起作畫，分頭歸來。君子之德求福，所以祭物少之又少；仁義求福，所以占卜稀少。 （丁思新：《楚竹書·漢帛書·周易》注）

在孔子看來，獲得哲學(xué)思想和真知的途徑有很多，而不僅僅是靠史學(xué)家的占卜和巫術(shù)。真正了解天堂。相反，通過子貢的口中，我們知道孔子在日常生活中對(duì)占卜是多么消極。帛書《周易》中有自貢與師父的對(duì)話。

子干說：“師父天天教導(dǎo)弟子說：‘失德者為神通，知而遠(yuǎn)之者為占卜。也是給你做事的事跡易經(jīng)占筮注冊(cè)機(jī)，師父怎么老得好？” （丁思新：《楚竹書·漢帛書·周易》注）

子曰：“君子言正道。前吉祥而至，非吉祥靈巧。查其要旨，勿騙其福?！兑捉?jīng)》太疏，而《易經(jīng)》不失，古有遺言，愿賞其言?！?（丁思新：《楚竹書·漢帛書·周易》注）

從這段文字中，我們可以更清楚地看到，孔子對(duì)“周易”的推崇，就是斥其言而棄用?？鬃诱J(rèn)為，從《易經(jīng)》中獲得思想和指導(dǎo)的方法有很多。占卜不是一個(gè)正確的選擇，因?yàn)樗问浇┗?，失去了?nèi)在的意義。 “‘有贊-明書-大德’是孔子把握易的內(nèi)在邏輯的框架……’?！?（劉月帝：《從“卜感”“卜理”到“卜德”——論《周易》與孔子巫術(shù)史與情感結(jié)構(gòu)的關(guān)系，《周易研究》，第2期， 2021）當(dāng)然，作為一個(gè)重視禮節(jié)的人，孔子雖然質(zhì)疑《易經(jīng)》中的占卜，但也沒有完全否認(rèn)，因?yàn)樗麚?dān)心這樣的《易經(jīng)》態(tài)度會(huì)被被視為破壞周禮的意圖。因此，孔子認(rèn)為他的行為與巫師的行為方向一致?？鬃訉?duì)《易經(jīng)》的這種解釋，也為理解“易”的意義開辟了新的道路。 .在一定程度上，我們今天看到的《習(xí)詞傳》是易理解的核心文本。

《習(xí)辭傳》中的“君子”

如前所述，傳統(tǒng)的占卜方法是《易經(jīng)》早期的主流形式。在出土文獻(xiàn)中可以佐證。筆者認(rèn)為，隨著卦和藥辭的出現(xiàn)，《易經(jīng)》的屬性開始發(fā)生變化，但這種變化并不意味著占卜的方法被取代了。卦、瑤辭的普及，乃至孔子為首的卦辭和瑤辭的學(xué)術(shù)解讀，都沒有動(dòng)搖卦律占據(jù)先秦《易經(jīng)》文化主流的局面。這個(gè)問題我們之前已經(jīng)解釋過了，但是佛法的唯一變化是人們開始用卦和行作為解釋佛法的依據(jù)。作為以薩滿教為職業(yè)的歷史、巫術(shù)學(xué)者，由于自身的專業(yè)特點(diǎn)和傳承方式繼承于傳統(tǒng)，具有制度保障，這使得他們?cè)凇耙住钡氖褂弥惺冀K占據(jù)主導(dǎo)地位。 ”先秦時(shí)期。雖然孔子開始重視德行對(duì)吉兇的影響，但由于歷史和巫師的不斷存在，人們對(duì)“義”的理解在本質(zhì)上并沒有改變，仍被視為具有“義”的“義”。預(yù)測(cè)功能。易經(jīng)仍然以“占卜之書”的形式出現(xiàn)。 《清華簡(jiǎn)書》沒有提到《周易》卦行和《易經(jīng)》，證明歷史和巫術(shù)學(xué)者由于維護(hù)傳統(tǒng)，不承認(rèn)《周易》卦行。 “一笑”的功能仍然代表著當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)“一”的基本認(rèn)知。

隨著漢代《易經(jīng)》被納入經(jīng)學(xué)研究，明暗法逐漸脫離《易經(jīng)》發(fā)展的主流。從此，經(jīng)學(xué)和算術(shù)研究形成了“易”學(xué)的兩大板塊。作者在研究這一歷史進(jìn)程時(shí)，提出了與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)判斷完全不同的學(xué)術(shù)創(chuàng)新觀點(diǎn)：傳統(tǒng)上大頭貼軟件(金格攝像頭拍照動(dòng)畫快手)，我們對(duì)漢代經(jīng)典背景的判斷不夠準(zhǔn)確。就其思想體系而言，雖然存在人與人同構(gòu)的思想表現(xiàn)，但重點(diǎn)是人而不是人。這一觀點(diǎn)也可以從其遮光法的演進(jìn)中得到印證。漢代遮光法的發(fā)展有非常明顯的痕跡，已被納入遮光法。 “簡(jiǎn)”的出現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)它與納迦法的區(qū)別在于后者增加了倫理屬性的表達(dá)，而這種表達(dá)的主要目的是突出人的主動(dòng)性，對(duì)社會(huì)環(huán)境有一定的影響關(guān)于法律的判決。 因此易經(jīng)占筮注冊(cè)機(jī)，筆者認(rèn)為，漢代天人合一，從根本上說是儒家人文思想的一種傳承。它不以天道來限制或規(guī)范人的行為。和諧是一個(gè)人在完全理解自然法則的情況下有意識(shí)地克制。

從重視人的角度來看，《習(xí)辭傳》中“人”的劃分直接代表了其以人治天下的理念。其中，“圣人”“君子”等范疇的界定，首先是指他們的社會(huì)地位CP圖片查看器，而不是他們的品德。從《西辭傳》中可以清楚地看出，其社會(huì)治理思想特別強(qiáng)調(diào)名教與自然的和諧。名教雖然因人的自然屬性而必須以自然為基礎(chǔ)，但名教顯然不能完全等同于自然，所以名教與自然的和諧就成為界定宗教范疇的重要標(biāo)志。 “圣人”和“君子”。就其登基施政的行為而言，《習(xí)辭傳》中出現(xiàn)的“君子”是孔子正名思想的實(shí)質(zhì)源泉。 “圣人”的概念代表了《西辭傳》中儒道思想內(nèi)容的融合。筆者認(rèn)為，從這個(gè)角度看，《習(xí)辭傳》的治理思想存在著內(nèi)在的張力：一方面，它立足于以儒家為本的人文主義思想方向，強(qiáng)調(diào)人的獨(dú)立價(jià)值。社會(huì)治理中的眾生；另一方面是以道家為本的自然情懷，在社會(huì)治理中注重回歸人的自然屬性。在最終化解這種張力的過程中，表達(dá)一種理解世界的策略可以概括為“窮舉”。這一戰(zhàn)略也成為后世中國(guó)哲學(xué)治理世界的主線。從邏輯上講，魏晉玄學(xué)中的名教與自然之爭(zhēng)，只是先秦《周易》執(zhí)政思想內(nèi)在矛盾的外在表現(xiàn)。 “窮盡”的認(rèn)知路徑是宋明理學(xué)中理學(xué)與心理學(xué)的統(tǒng)一表現(xiàn)。從這個(gè)角度看，《易經(jīng)》的治國(guó)思想實(shí)際上深刻地影響了整個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的發(fā)展。

結(jié)束語

帛書《易傳》與現(xiàn)版《易傳》相比，就《習(xí)辭傳》而言，有些內(nèi)容是現(xiàn)版沒有的。在《亦傳》中，或許《許辭傳》以外的部分章節(jié)都調(diào)整為《許辭傳》。由此看來，我們今天看到的《許氏傳》現(xiàn)在的版本，可能是在《許氏傳》早期版本的基礎(chǔ)上，結(jié)合大師們的思想，古人結(jié)合了不同的版本（包括帛書《易史傳》）作了一些調(diào)整和變化，最終形成了我們今天看到的文字。珠子與凈雪之間的相互聯(lián)系的關(guān)鍵，所以特別值得我們關(guān)注。